.: Menu :.
Home
Реферати
Книги
Конспекти уроків
Виховні заходи
Зразки документів
Реферати партнерів
Завантаження
Завантажити
Електронні книги


????????...

 
��������...
Социальна-революція 1900-1920 


Социальна-революція 1900-1920


Вступ

Партія есерів - виникла в 1901 р. шляхом об'єднання декількох збережених народовільних груп. З перших же кроків своєї діяльності вона, на відміну від соціал-демократичної партії, назвала себе партією не робочих, а трудящих взагалі. У це розпливчасте поняття вона включала і робітників, і селян, і інтелігенцію. Найближча революція в Росії, - говорили есери, - буде не буржуазна, а "трудова". Однак, незважаючи на пишний покрив революційних фраз, соціал-демократи із самого ж початку діяльності партії есерів доглянули в ній виразницю дрібнобуржуазної ідеології. Плеханов із самою появою есерівської партії охрестив її партією "соціалістів-реакціонерів". Констатуючи, що есерівська партія затушовує самостійну політичну роль пролетаріату, ІІ з'їзд РСДРП виразно кваліфікує партію есерів, як "буржуазно-демократичну фракцію"; принципове відношення соціал-демократії до цієї партії повинне бути таке ж, як і до лібералів. Діяльність есерів, - говорить далі постанова з'їзду, - шкідлива не тільки для політичного розвитку пролетаріату, але і для загальнодемократичної боротьби з абсолютизмом. Тому ІІ з'їзд РСДРП засудив усяку спробу зближення з партією революціонерів.
Партія есерів ніколи не мала твердої класової опори. Вона йшла на об'єднання з лібералами і кадетами. У той же час вона вважала себе покликаною захисницею інтересів селянства. У своїй аграрній програмі (соціалізація землі, зрівняльне землекористування і т.п. ) партія есерів відбивала дрібнобуржуазні ілюзії широких шарів селянства. Частина революційно набудованої інтелігенції і робітничим клас йшла за есерами, спокушена методами індивідуального терору. Незабаром, однак, що керувала терором бойова організація есерів була сильно скомпрометована    провокацією, що панувала в ній. Під час І Державної Думи есери організували фракцію трудовиків, власне кажучи, яка мало чим відрізнялася від кадетів. В епоху реакції почалося розкладання есерівської партії. У ній виникло ліквідаторське крило, кероване Бунаковим, Авксентьєвим і ін. Ця група, що видавала газету "Почин", поставила під питання всі основи партійної тактики. Вона ретельним образом переглядала усе, що нагадувало про революції. Виходячи з погляду, що революційний період минав і навряд чи відновиться в найближчому майбутньому, вона вважала за необхідне змінити всі методи політичної боротьби згідно новим умовам. Керівники цього ліквідаторського крила (нинішні лідери правого крила есерівської партії за кордоном) категорично вимагали переходу партії до легальних форм політичної діяльності, угоди з ліберальною буржуазією, повного відмовлення від збройної боротьби з царатом. Під час війни більшість есерівських партій зайняло оборонську, соціал-патріотичну позицію. Після лютневої революції розпливчаста програма есерів залучила до партії величезні маси інтелігенції, чиновництва, офіцерства і селян. Перевантажена до країв правими елементами, партія есерів блокувалася з буржуазними партіями. Есери віднеслися вороже до гасла "Уся влада Радам", хоча разом з меншовиками становили більшість у тодішніх Радах. Особливо яскраво виявилася справжня політична сутність есерів у їхньому відношенні до війни. Приведені лютневою революцією до влади, вони наполягали на продовженні імперіалістичної війни до переможного кінця. У той же час вони не тільки нічого не зробили для здійснення основного пункту своєї програми, соціалізації землі, але всіляко протидіяли експропріації поміщицьких земель. Під час жовтневих боїв партія есерів зі зброєю в руках борола проти повсталого робітничий клас. Після Жовтня вона продовжує збройну боротьбу проти пролетарської диктатури. Блокуючи з реакціонерами в "Союзі Відродження", вона проводить політику інтервенцій. У своїй боротьбі проти Радянської влади вона не зупиняється і перед методами індивідуального терору. Її членами були убиті Урицький і Володарьский, зроблений замах на Леніна і велася підготовка замаху на Троцького. ІX з'їзд партії есерів, що відбувався в 1919 р., формально відмовився від збройної боротьби з Радянською владою. Однак, Черновський ЦК не підкорився цьому рішенню. Його політика інтервенції, збройних виступів, терору продовжувалася і після з'їзду. Процес есерів, що відбувався в 1922 році в Москві, яскраво розкрив усю контрреволюційну сутність цієї дрібнобуржуазної партії.
Незадовго до Жовтневого перевороту від партії есерів відкололася група так званих "лівих есерів", очолювана Камковим, Спиридоновою і ін. Ліві есери на виборах у Петербурзьку Думу підтримували більшовицький список. На всеросійському з'їзді селянських рад ліві есери на чолі зі Спиридоновою керували боротьбою проти правого есера Авксентьєва, члена ЦК соціал-революстичної партії і Тимчасового Уряду. Жовтнева революція ще більш підсилила розбіжності в партії есерів, і ліві утворили самостійну партію, члени якої ввійшли до складу Раднаркому. Проте   ліві есери ніколи не могли цілком перебороти свою дрібнобуржуазну сутність, і їхньої розбіжності з політикою радянського уряду усе більше поглиблювалися. Улітку 1918 р. ними був убитий німецький посол Мірбах. Після цього партія лівих есерів починає розкладатися і розпадається на три групи: "лівих", "народних комуністів" і "революційних комуністів".
У 1923 р. з'їзд частини членів партії есерів ухвалив вважати партію розпущеної.

Політична обстановка в Росії на початку ХХ століття

Отнюдь не заменить, а лишь дополнить и усилить хотим мы  массовую борьбу смелыми ударами боевого авангарда, попадающими в самое сердце вражеского лагеря.
Г.А. Гершуни

Прежде всего террор как орудие обороны; затем уже как вывод из этого - его агитационное значение, затем как результат... - его дезорганизующее значение.
В.М.Чернов

Терроризм - это очень ядовитая змея, которая создала силу из бессилия.
П.Н.Дурново

Російська держава на рубежі XІ-XX століть характеризувалась різнорідністю і нестійкістю соціальної структури, перехідним станом або архаїчністю ведучих соціальних страт, специфічним порядком формування нових соціальних груп, слабістю середніх шарів. Дані особливості соціальної структури вплинули   на формування і вигляд російських політичних партій. Якщо в західноєвропейських країнах держава поступова виростало із суспільства, то в Росії головним організатором суспільства виступала держава. Воно створювало суспільні шари; історичний вектор мав, таким чином, інший напрямок - зверху вниз. "Російська держава всемогутнього і всевідаюче, усюди має ока, скрізь має руки; вона бере на себе спостереження за кожним кроком життя підданого, вона опікує його як неповнолітнього, від усяких зазіхань на його думку, на його совість, навіть на його кишеню і його зайву довірливість", - так писав у середині 90-х років минулого століття майбутній лідер лібералів Н.П.Мілюков.
І разом з тим, держава російська була слабкою... "ЇЇ коефіцієнт корисної дії" був і залишається дотепер надзвичайно низьким: за тисячу років вона не змогла створити стабільного суспільства, і саме принаймні   чотирижди руйнувалася до підстави: падіння Київської Русі, "неясний" час, 1917 і 1991 рік. Здавалося б, це суперечить тезі про особливу міць і силу держави в Росії. Але справа в тім, що її сила найчастіше  виявлялася в каральних функціях, у спробах підняти народ на боротьбу з зовнішнім ворогом, але вона виявлялося не дієздатною усякий раз, коли мова йшла про рішення глобальних, позитивних, творчих задачах, про уміння стимулювати діяльність суспільних сил.
Ця суперечлива сутність російської держави рельєфно позначилася в той історичний період, якому можна назвати утробним періодом вітчизняних політичних партій. Вони зароджувалися тоді, коли навряд чи не ведучим в арсеналі "виховних" засобів російської держави (і це на початку XX століття!) було тілесне покарання. Поліцейські влади особливо широко користувалися ними при стягненні недоїмок. "Восени саме звичайне явище - поява в селі станового, старшини і волосного суду. Дерти без волосного суду не можна, потрібно, щоб постанова про тілесне покарання було зроблено волосними суддями, - і от становий тягає за собою суд на обивательських... Суд постановляє рішення відразу , на вулиці, словесно... Уриваються в село три трійки з дзвіночками, зі старшиною, писарем і суддями. Починається лайка, чуються лементи: "Різок!", "Гроші подавай, каналія!", "Я тобі поговорю, замажу рот!". Розголос одержало справу справника Іванова, до смерті засікшого недоїмника. Нерідкі були випадки, коли селяни, одержавши повістку про покарання перетином, закінчували життя самогубством.
Тілесні покарання були скасовані лише в серпні 1904р. імператорським указом, виданим з нагоди народження довгоочікуваного сина, спадкоємця престолу. Ведучі газети світу в зв'язку з цим ставили запитання: "Що було б з Росією, якби  і п'ятій дитині в царській родині був дівчинкою?".  
Не дивно, що майже половину XІ століття навряд чи не основними засобами впливу радикалів на владу були кинджал, револьвер, бомба. Від рук терористів упали імператор Олександр ІІ міністри Н.П.Боголепов, Д.С.Сипягин, В.К.Пліві, великий князь Сергій Олександрович, десятки губернаторів, прокурорів, поліцейських чинів. Завершив список жертв тероризму прем'єр-міністр П.А.Столипин, смертельно поранений у київському оперному театрі 1 вересня 1911р. Гинули "попутно" і не замішані в політику люди - солдати Фінляндського полку при вибуху в Зимовому палаці, підготовленому народовольцями, або відвідувачі Столипина на дачі, висадженої максималістами 12 серпня 1906р.
Влада не залишалася в боргу: безрозсудні висилки, смертні вироки по обмові провокаторів, або влада суспільству за надмірний радикалізм вимог і дій.
Довгий час ми дивилися на це тільки з однієї крапки сторони - з боку революціонерів. І з цього погляду  марксистська історіографія і публіцистика оцінювали індивідуальний терор лише як нераціональний засіб боротьби. Народовольці з'являлися по перевазі героями, а есери - "революційними авантюристами". У наші дні, коли російська історія зробила черговий зиґзаґ, багато публіцистів поспішили переставити знаки. Революціонери представляються нині кривавими лиходіями, а їхньої жертви - безневинними мучениками.
У дійсності всі, звичайно, було набагато складніше. Насильство було, на жаль, взаємним, і криваву спіраль розкручували обидві сторони. Це було, у відомому змісті самознищення. Адже подібну владу породило саме російське суспільство, що не знайшло згодом інших форм її обмеження, чим убивства. І хто більш винуватий у множенні насильства в країні, ще довго прийдеться розбиратися, перегортаючи пожовтілі від часу, але уцілілі сторінки документів...
Але чому саме в Росії тероризм прийняв широкі масштаби і досяг настільки зроблених організаційних форм?
У переході до терору зіграли роль кілька факторів: розчарування в готовності народних мас до повстання, пасивність більшої частини суспільства (та й слабкий його вплив на владу), бажання відомстити за переслідування з боку уряду. Нарешті, своєрідним провокуючим фактором був політичний пристрій Росії і персоніфікація влади.
"Росія керується тепер не народним представництвом і навіть не класовим урядом, а організованою зграєю розбійників, за якої ховається 20 або 30 тисяч великих поміщиків. Ця зграя розбійників діє  голим насильством, анітрошки не ховаючи цього; вона тероризує населення за допомогою козаків і найманої поліції. Третя Дума з Державною Радою не представляє собою навіть слабкої подоби парламентського режиму: це просто знаряддя в руках тієї ж урядової зграї; величезною більшістю голосів вони підтримують облогове положення в країні, що звільняє уряд від стиснень навіть колишнього законодавства. Облогове положення і система генерал-губернаторів з необмеженою владою - от спосіб правління, що установився тепер у Росії... Це поліцейський світ неможливо реформувати; його можна тільки знищити. Така найближча і неминуча задача російської суспільної думки...", - затверджував Л.Е.Шишко - історик і публіцист неонародного напрямку, видатний діяч партії есерів. Шишко особисто вів пропаганду серед юнкерів, робітників, ходив "у народ", був арештований "по процесі 193-х", засуджений на 9 років каторги, що відбував на Карі. 
Царевбивство 1 березня 1881 р. стало кульмінацією класичного народництва й одночасно початком його політичної смерті, оскільки з цього моменту воно втратило пріоритет у визвольному русі. Але народницькі організації час від часу виникали й у 80-і роки. У 90-і роки народницькі організації приймають назва соціалістів-революціонерів. Найбільшими з них наприкінці  XІ століття були "Союз соціалістів-революціонерів", "Партія соціалістів-революціонерів" і "Робоча партія політичного звільнення Росії". Досить численна для свого часу "Робоча партія політичного звільнення Росії" утворилася в 1899р. у Мінську, ставила як  першочергову задачу боротьбу за політичну волю за допомогою терору. Саме тут з'явився і став завдяки своїй кипучій енергії й організаторським здібностям відомий Григорій Гершуни.

Есери (соціалісти-революціонери).

Есерівські організації виникли й в еміграції. На самому початку XX століття значно активізувався процес консолідації есерівських організацій. Датою проголошення партії соціалістів-революціонерів (ПСР) став січень 1902р. 
Організаційне оформлення партії есерів виявилося досить тривалим процесом. У 1903р. вони провели закордонний з'їзд, на якому прийняли Звертання. У цьому документі за основу побудови партії був покладений принцип централізму. У "Революційній Росії" від 5 липня 1904р. був опублікований проект програми. Нарешті, наприкінці  грудня 1905 - початку 1906 р. у напівлегальній обстановці на території Фінляндії, у готелі біля водоспаду Іматра відбувся І З'їзд партії. На той час вона мала 25 комітетів і 37 груп у Росії, зосереджених в основному в губерніях Півдня, Заходу і Поволжя.
Учасники з'їзду прийняли програму. З'їзд відкинув пропозиції членів партії Н.Ф.Аненського, В.А.Мякотіна й А.В.Пошехонова про перетворення партії есерів у широку, легальну, для усіх відкриту партію, де усі ведеться гласно, під публічним контролем, на послідовно демократичних початках. Відповідно до  прийнятого статуту, членом партії соціалістів-революціонерів вважався "усяку, приймаючу програму партії, що підкоряється її постановам, що бере участь в одній з партійних організацій".
Керівне політичне ядро нової партії складалося з М.Р.Гоца, Г.А.Гершуні і В.М.Чернова. Це були люди різних складів, але вони добре доповнювали один одного. В.М.Чернов із самого початку став головною літературно-теоретичною силою молодої партії. Функції головного практика лягли на плечі Г.А.Гершуні. До самого арешту в травні 1903р. він знаходився в безперервних роз'їздах по Росії, поділяючи цю свою роботу з Е.К.Брешковської. "Як святий дух революції", Брешковська носилася по країні, усюди піднімаючи революційний настрій молоді і вербуючи прозелітів партії, а Гершуні звичайно їздив за нею слідом і оформляв піднятий нею рух, організаційно закріплюючи його за партією соціалістів-революціонерів. Менш помітної для зовнішнього світу, але ще більш значної для доль молодої партії була роль М.Р.Гоца. У названій керівній "трійці" він був старшим за віком і ще більш - по життєвому досвіді. Син московського мільйонера, у середині 80-х років він ввійшов у революційний кружок, був арештований, засланий у Сибір, потім на каторжні роботи, біг... Із самого початку діяльності партії став її керівним політиком і організатором.

Бойова організація партії. Азеф. Зрадництво Азефа

У тісних відносинах з цією керівною "трійкою" був Азеф, що із самого початку виділився тверезим практицизмом суджень і умінням передбачати всі деталі намічуваних підприємств. Це особливо зближало його з Гершуні. За свідченням Чернова, вже в цей період Гершуні був так близький з Азефом, що разом з ним виявляв і розшифровував, що приходили з Росії листа із секретними повідомленнями про справи організаційного характеру. Для Азефа ця близькість була особливо цікава, тому що саме Гершуні був ініціатором постановки питання про застосування терору. Розмови на цю тему велися в дуже вузькому колі: крім зазначених чотирьох чоловік у них навряд чи хто-небудь був присвячений. У принципі заперечень проти терору не зустрілося, але відкрито з пропагандою цього методу боротьби виступити було вирішено тільки після того, як яка-небудь ініціативна група зробить терористичний акт центрального значення. Партія, як було домовлено, погодиться визнати цей акт своїм і дасть зазначеній ініціативній групі права бойової організації. Гершуні заявляв, що він бере на себе цю задачу, і не ховав, що перший удар, для якого, за його словами, уже малися добровольці, буде спрямований проти міністра внутрішніх справ Сипягіна.
Негайно по приїзду в Росію Гершуні зосередив свою увагу на підготовці замаху проти Сипягіна. Добровольцем, що викликався на цю справу, був молодий київський студент Ст. Балмашев.  За планом Балмашев, якби  йому не удалося стріляти в Сипягіна, повинний був би зробити спробу убити обер-прокурора синоду К.П.Победоносцева, одного з натхненників  крайньої реакції в Росії. 
Усі готування велися у Фінляндії, відкіля 15 квітня 1902р. виїхав Балмашев, переодягнений у форму ад'ютанта.  В останню хвилину замах ледь не розбудувався: тільки у вагоні "офіцер" помітив, що він забув у готелі таку необхідну частину військового туалету, як шабля. Довелося по дорозі купити нову. До міністра він приїхав небагато раніше призначеного для прийому години з таким розрахунком, щоб зустріти його у вестибулі. Розрахунок був точний: "ад'ютант вів кн. Сергія", як себе назвав Балмашев, впустили в приймальню, і коли з'явився міністр, трохи здивований, навіщо до нього приїхав спеціальний посланець великого князя, Балмашев вручив йому в запечатаному пакеті вирок Бойової організації і двома пострілами убив його наповал.
Це був перший виступ Бойової організації. Балмашев за нього заплатив своїм життям: військовий суд присудив його до страти. 16 травня він був повішений у Шліссельбурзі.
Убивство Сипягіна зробило величезне враження в країні. Особливий підйом випробували, природно, соціалісти-революціонери, що вводили тепер терор в арсенал революційної боротьби, і в першу чергу Гершуні: "На початку була справа, - говорив він. - Гордіїв вузол розрубаний. Терор доведений. Він початий. Усі суперечки зайві". Він був прав: убивство Сипягіна дійсно відкривало нову главу в історії боротьби з російським абсолютизмом - главу про боротьбу терористичну. Саме з цього моменту веде своє існування Бойова організація партії революціонерів. У бажаючих "мстити" недоліку не було: на зміну кожному полеглий підходили десятки, сотні нових добровольців.    
У ті передреволюційні роки діяльність Бойової організації була зосереджена на підготовці замахів на найбільших сановників: міністрів, членів царської родини, оскільки це було надзвичайно небезпечно й у теж час винятково важливо для неонародників. Бойова організація була ретельно законспірована, була автономна навіть стосовно   керівних органів партії. Стати її членом було досить не просто і вважалося великою честю. Багато хто з них були революційними фанатиками. "До терору він прийшов своїм, особливим, оригінальним шляхом і бачив у ньому не тільки найкращу форму політичної боротьби, але і моральну, бути може, релігійну жертву", - писав про Каляєва, убивцю великого князя Сергія Олександровича, його товариш по партії, один з лідерів Борис Савінков. Інший відомий терорист Єгор Сазонов у відповідь на питання, що він буде почувати після убивства, не задумуючись відповів: "Гордість і радість... Тільки? Звичайно, тільки".
В передреволюційні роки есери зробили серію великих замахів: у 1901-1902 р. були убиті міністр внутрішніх справ Сипягін, міністр освіти Болепов, міністр внутрішніх справ Пліві був застрелений у 1904р., великий князь - у 1905. Це був істотний "внесок" есерів у справу підготовки революції. Вимагаючи в 1905р. від царя видання Маніфесту, есерівський терор використовувався в якості одного з вагомих аргументів: "Давайте Маніфест, інакше есери стріляти будуть". Сваволя царської бюрократії була так сильна, що практично всі суспільні і політичні сили, у тому числі і принципових супротивниках терору поставилися до даної діяльності неонародників співчутливо. Але загибель Пліві була зустрінута з великою радістю.
Після замаху на Пліві в серпні 1904р. був прийнятий статут Бойової організації. У ньому була сформульована задача Бойової організації - боротьба із самодержавством шляхом терористичних актів, визначені її структура й особливе положення в партії. Керівним органом Бойової організації був комітет, якому були підлеглі всі її члени. У випадку провалу всіх членів комітету або навіть організації в цілому право кооптації нового складу комітету переходило не до ЦК, а до її закордонного представника. Бойова організація мала свою касу, користувалася повною технічною й організаційною самостійністю і була автономною одиницею, майже незалежної від партії.
Створення Бойової організації в умовах  революційного підйому, що наростав, привело до посилення індивідуального терору. У здійсненні терористичних актів, крім Бойової організації, брали участь бойові дружини, створені при ряді комітетів соціалістів-революціонерів (Гомельському, Одеському, Уфімському, Московському, Нижегородському й ін.). Усього, за даними жандармерії, місцевими бойовими дружинами протягом  1905р. було зроблено більш 30 замахів, за 1906 рік - 74 замахи, у 1907 - 57.
Агітаційне значення терористичних актів, вважали керівники Бойової організації, полягає в тім, що вони приковують до себе загальну увагу, будоражать усіх, будять самих сонних, самих індиферентних обивателів, збуджують загальні товчи і розмови, змушують задуматися над багатьма речами, про які раніш їм нічого не приходило в голову - словом, змушують їх політично мислити хоча б проти їхньої волі. Якщо викривальний акт Сипягіну в звичайний час був би прочитаний тисячами людей, то після терористичного акта він буде прочитаний десятками тисяч, а стоуста поголоска поширить його вплив на сотні тисяч, на мільйони. І якщо терористичний акт уражає людини, від якого постраждали тисячі людей, то він вірніше, ніж місяці пропаганди, здатний перемінити погляд цих тисяч людей на революціонерів і на зміст їхньої діяльності. Для цих людей він буде яскравою, конкретною відповіддю самого життя на питання - хто їм друг і хто їм ворог. 
Як уже було відзначено, у джерел ПСР стояла плеяда винятково енергійних, самовідданих людей. Віктор Михайлович Чернов - один із засновників "Аграрно-соціалістичної ліги", послідовний прихильник терористичної тактики, автор програмних статей по цьому питанню, у роботі "Терористичний елемент у нашій програмі" (червень 1902р.) писав: "Питання про ролі терористичного елемента в революційній програмі настільки серйозний і важливий, що тут не повинно бути місця ніяким недомовкам і ніякій невизначеності. Його не можна обійти, його необхідно вирішувати... Терористичні акти - засіб занадто сильний, занадто чреватий всякими наслідками, щоб їх вживанням можна було з легким серцем цілком надати сваволі окремих осіб, підданих випадковим впливам і настроям. Гірш Лекерт з'явився в той самий момент, коли необхідний був акт відплати. Але Гірш Лекерт міг і не з'явитися, що було б тоді? Якщо оголосити терористичні акти справою винятково іррегулярної, партизанської боротьби, то де поруки, що вони будуть приходити вчасно і що їх не буде не вчасно? Де поруки, що ціль буде обрана вдало, що удар не обрушиться на невідповідну особу і не мине ґвалтівника, приборкання якого складає затаєну мрію самих широких шарів населення?
Тільки партія... досить компетентна для рішення подібних питань, і тільки партія достатня сильна, щоб забезпечити не випадково прихожий з боку, а заздалегідь підготовлена відсіч ворогові.
Терористичні акти можуть робити визначена позитивна дія тільки тоді, коли за ними почувається сила, коли в них звучить серйозна, фатальна погроза на майбутній час...".
Парадокс полягає в тім, що, ніколи не беручи участь у бойовій діяльності есерів, лідер партії обґрунтував необхідність і доцільність політичного терору: "Кров є жах; адже революція - кров. Якщо терор фатальним образом неминучий, значить він доцільний", "Терор у революції відповідає артилерійській підготовці в бої". 
Н.В.Чайковський - уповноважений ЦК ПСР - у 1907р. призивав своїх товаришів по партії перейти від індивідуального терору до партизанської війни, як безпосередній підготовці до народного повстання і вважав, "що така справа повинна бути безпартійним": "Наші методи боротьби застаріли і вимагають радикального перегляду: вони були вироблені в підготовчий період і відповідали його вимогам, але не придатні, коли настала пора для самого бою... Дійсною справою в нас зайняте тільки незначне число комітетчиків, а усі периферії лише дивляться на роботу або беруть участь у ній номінально...". Чайковський пропонує створити банди партизанів, навчити їхніх командирів, годувати їхній буде народ, їм же необхідно тільки ясне розуміння тих умов, у яких вони можуть протриматися досить довгий час і мати успіх. Партизанська війна повинна початися відразу в багатьох пунктах країни з тими засобами, що зараз маються в її розпорядженні. Такі банди можуть протягом  місяців вислизати від переслідування багатьох тисяч військ, наносячи їм у той же час то тут, то там чуттєві удари... 
У партійних верхах до пропозиції Чайковського не прислухалися, вважаючи, що воно схоже на масовий тероризм, тероризм "знизу", за який ратували анархісти. У "низах" же "бойовизм" поширювалася як епідемія і розрізнити, де закінчується "революціонер" і починається "розбійник" ставало усе сутужніше.
Л.Е.Шишко, оцінюючи терористичні акти з погляду  політичного положення сучасної Росії, відзначав, що "важко не бачити в них один із двох єдино можливих тепер способів політичної боротьби. Іншим способом залишається збройне повстання. Поза цими способами політична боротьба неможлива тепер у Росії. Не соціалісти-революціонери шукають насильницьких засобів: їм оголошена винищувальна війна з боку представників голого насильства".
"На севастопольській гауптвахті він чекав петлі. У камері на Лубянці чекав кулі виконавця. І шибениця, і розстріл приєднувалися в точній відповідності з законом. У молодості - за законами Російської імперії. У зрілості - за законами Російської республіки. 21 серпня 1924 року він приступив до письмових показань. Почерк був твердим, текст стиснутим, як поворотна пружина браунінга.
"Я, Борис Савінков, що був член Бойової організації ПСР, друг і товариш Єгора Сазонова й Івана Каляєва, учасник убивства Пліві, великого князя Сергія Олександровича, учасник багатьох інших терористичних актів, людина, усе життя робивший тільки для народу, в ім'я його, обвинувачуюся нині робочо-селянською владою в тім, що йшов проти росіян робітників і селян зі зброєю в руках".
27 серпня 1924 р. Військова колегія Верховного Суду СРСР початку слуханням справа Савінкова. Бориса Вікторовича Савінкова, 45-ти років, присудили до вищої мері покарання з конфіскацією майна. Майна не було. Конфіскації підлягало життя...
Ім'я цього читача Савінков назвав у перших рядках свої серпневих показань 1924 року. За двадцять років до того вони з Єгором Сазоновим готували замах на міністра внутрішніх справ, статс-секретаря і сенатора Пліві. Ідеалом Пліві була вічна мерзлота політичного ґрунту. Йому говорили, що з дня на день можлива студентська демонстрація, він відповідав: "Висічу". Йому говорили, що в демонстрації візьмуть участь курсистки, він відповідав: "З них і почну". Треба б уточнити. Починав В'Ячеслав Костянтинович - і продовжував - не різками, а кайданами й ешафотами. Символ усього сущого він бачив у параграфах інструкцій. Він був настільки ж фанатичним бюрократом, як і лютим шовіністом. Саме Пліві розгромив українських мужиків-повстанців. Саме Пліві піддав військової екзекуції грузинських селян. Саме Пліві нацьковував погромників на єврейську голоту. Саме Пліві гнув долові фінляндців. І бажаючи віддати належне корінним підданим, утопив російських матросів у безоднях Цусими, російських солдатів загубив на сопках Маньчжурії: саме Пліві подвизався в палацевому колі завзятих застрільників Російсько-японської війни.
"Я прихильник міцної влади будь-що-будь, - безпристрасно диктував він кореспондентові "Матен". - Мене знеславлять ворогом народу, але нехай буде, що буде. Тільки по випадковості може бути зроблений удалий замах на мене."
Інтерв'ю французькому журналістові дав Пліві навесні 1902 року, всідаючись у міністерське крісло. Затурбувавши особистою безпекою, він, що називається, брав міри: уже виникла есерівська Бойова організація. Відзначимо найтонку обставину - Пліві розраховував і на надсекретного агента-провокатора, фактичного керівника бойовиків. Ця надія вибухнула разом з метальним снарядом. Липневим ранком дев'ятсот четвертого року, у Петербурзі група Савінкова наздогнала карету міністра на Англійському проспекті. Пліві убила бомба Єгора Сазонова, тяжко пораненого її осколками. Луна рознеслася всеросійське...".
Політичний успіх справи Пліві викликав посилення терористичних настроїв у партії. Швидким стрибком виріс "вплив прихильників виняткового значення політичного терору і переважного значення Бойової організації з її специфічними рисами змовництва", - говорить про цей час С.Н.Злетів. На терор партія покладала свої основні надії. У терор кидала вона свої кращі сили. Навколо терору вона концентрувала головну агітацію. Це впливало і на чергові гасла партії, і на напрямок її практичної діяльності. Масова робота у відомій мері відступала на задній план.
Кривава Неділя 1905 року наскрізь пропалила Бойову організацію. Народний хід, осінений ликом Рятівника, урочисто-розчулене хоровим закликом до царя царюючих зберігати царя православного, мирне хід прохачів, що стікалося до Зимового, було розстріляно, ізкромсано, разметано, розтоптано.
Ще і сороковини не справили по безневинно убитим 9-го січня, як група Савінкова виготовилася до удару по династії. Кров, пролита на шляху до Зимового палацу, відгукнулася кров'ю, пролитої біля Миколаївського палацу. У Кремлю був убитий генерал-губернатор Першопрестольної.
Бомбіст, схоплений негайно, оголосив на першому ж допиті: "Я маю честь бути членом Бойової організації партії революціонерів-соціалістів, по вироку якої я убив великого князя Сергія Олександровича. Я щасливий, що виконав обов'язок, що лежав на всій Росії".
Бомбіст відмовився назвати своє ім'я. Те було правило бойовиків: доки установлять твоє ім'я, товариші встигнуть сховатися. І вірно, група Савінкова не постраждала. Перегортаючи архівне зв'язування, що завжди зберігалося в Особливому відділі департаменті поліції, переконуєшся в енергії розшуку. Але лише в середині березня прилетіла депеша з Варшави: "Убивця великого князя... Іван Каляєв, приятель Бориса Савінкова". Каляєва задушили на ешафоті ...
Терористичну діяльність есери розглядали не тільки як засіб дезорганізації урядового апарата, але і як засіб пропаганди й агітації, що підриває авторитет уряду. При цьому вони підкреслювали, що індивідуальний терор - аж ніяк не "самодостатня система боротьби", що "власною внутрішньою силою неминуча повинна зломити опір ворога і привести його до капітуляції...". Терористичні дії повинні не замінити, а лише доповнити масову боротьбу. Пропагуючи і захищаючи тактикові індивідуального терору, соціалісти-революціонери доводили, що "юрба" нібито неспроможна проти самодержавства. Проти "юрби" у нього є поліція і жандармерія, а от проти "невловимих" терористів йому не допоможе ніяка сила. Проповідники терору затверджували, що "кожен двобій героя" будить у масах "дух боротьби і відваги" і зрештою   в результаті ланцюга терористичних актів "чаша ваг" переважить. Однак на ділі ці двобої, викликавши скороминущу сенсацію, в остаточному підсумку приводили до апатії, до пасивного чекання наступного двобою. 
На початку роботи з'їзду есерів (кінець грудня 1905г) був прочитаний лист Гершуні зі Шлисельбургської. Воно стосувалося  революції, що розвертається, і разюче точно відбивало пафос есерівської ментальності: "Збулося пророкування: останні так будуть першими. Росія зробила гігантський стрибок і відразу очутилася не тільки поруч з Європою, але пере нею. Дивна по грандіозності і стрункості страйк, революційність настрою, повний мужності і політичного такту поводження пролетаріату, чудові його постанови і резолюції, свідомість трудового селянина, готовність його битися за рішення найбільшої проблеми, соціальної. Усе це не може не бути чревате найсложнішими сприятливими наслідками для усього світового трудового народу".
Але без імені Азефа не можна "зрозуміти багато в історії першої російської революції - революції 1905р. і наступних років", - писав Ю.Миколаївський - автор книги "Історія одного зрадника: терористи і політична поліція" (1991). Людина, понад 15 років таємного агента, що складався на службі в якості, для боротьби з революційним рухом і в той же час протягом понад 5 років колишній главою терористичної організації - самої великої і по своїх розмірах, і по розмаху її діяльності, яку тільки знає світова історія; людина, що зрадила в руки поліції багато хто і багато сотень революціонерів і в той же час ряд терористичних актів, що організував, успішне проведення яких зупинило на собі увагу усього світу; організатор убивств ряду великих представників влади; організатор замаху проти пануючих, замаху, що не було виконано аж ніяк не по недоліку "доброго" бажання в його головного організатора, - Азеф є воістину ще неперевершеним прикладом того, до чого може довести послідовне застосування провокації як системи.
Діючи в двох світах - у світі таємної політичної поліції, з одного боку, і у світі революційної терористичної організації - з інший, Азеф ніколи не зливав себе з жодним  з них, а увесь час переслідував свої власні мети і відповідно з цим віддавав те революціонерів поліції, то поліцію революціонерам. В обох цих світах його діяльність залишила помітний слід. Азеф, звичайно, не покривал своєю тінню всієї діяльності ні Бойової організації партії соціалістів-революціонерів, беззмінним керівником якої він так довго складався, ні політичної поліції, головною надією якої для боротьби з зазначеною організацією його так довго вважали. Особливо в історії Бойової організації важливо уміти відокремити саму цю організацію, її дійсні задачі і всіх інших її діячів від особистості того, кого вони вважали своїм вождем.    
Викликає подив тривалість провокаторської діяльності Азефа вже тому, що в багатьох людей при першому погляді на нього була думка: "Це - провокатор!". Згодом член ЦК партії соціалістів-революціонерів, її теоретик В.М.Чернов не заперечував, що Азеф робив на багатьох важке враження.
У 1909р. увесь світ був вражений сенсацією: Азеф - провокатор. Викрив його "у самому злісному провокаторстві, небувалому в літописах російського визвольного руху" відомий мисливець за провокаторами в Росії В.Л.Бурцев. Пізніше Б.Н.Миколаївський зробив "героєм" своєї книги Азефа головним чином тому, що провокація склалася в царській Росії "у струнку закінчену систему", що дала світові "справа Азефа", якому призначено було ввійти в історію "як  класичний приклад провокації взагалі".
Есери були вражені, довідавшись про зрадництво Азефа, багато хто не вірили в це. Але факт залишається фактом: Азеф був провокатором. Архівні справи про Азефа говорять самі за себе: Справи Департаменту поліції по зносинах з Азефом за час з 1893 по 1902р.; Справи того ж Департаменту поліції від 1909-1910р. по підготовці матеріалів для урядової відповіді в Держдумі на запити про Азефа; Справа службового слідчого, що робив дізнання по справах Лопухіна; Справа того слідчого Надзвичайної слідчої комісії, створеної Тимчасовим урядом у 1917р., що проводив спеціальний наслідок про Азефа. Особняком серед матеріалів цієї групи необхідно поставити повідомлення А.В.Герасимова, що був начальника Охоронного відділення в Петербурзі в 1905-1909р. і поліцейського керівника Азефа за час із квітня 1906р. по момент його викриття. Ще на початку 1917р. були опубліковані його листи - повідомлення начальникові закордонної агентури Департаменту поліції Л.А.Ратаєву, що пестрить іменами, явками, фактами. Але багато чого, по інших джерелах, він не називав, тому що був обережний і завжди залишав собі "волю маневру" або лазівку.
Провокатором Азеф став по добрій волі, причому в цій справі безсумнівно домінували його меркантильні інтереси. Ніяких моральних бар'єрів у нього тут не було: цю "химеру" замінив йому чистоган. Лицемірство і фальш просочили всю його істоту. І без цих якостей він навряд чи б відбувся як "великий провокатор". "Великим він став тому, що він був безпосередньо причетний до "замахів століття", був великою фігурою в революційному таборі й у той же час був близок з усіма керівниками царської політики, а це все давало можливість процвітати в обраній їм сфері діяльності.
Під час свого останнього приїзду за кордон, на початку 1903р. Гершуні залишив у Гоца, що був його постійним повірником по всіх справах - і спеціально про справам Бойової організації - свій, так сказати, заповіт: докладний огляд усіх зв'язків останньої, адреси, явки, паролі і т.д., а також список осіб, що запропонували себе для роботи в Бойовій організації. У випадку арешту Гершуни, відповідно до цього заповіту, на чолі Бойової організації повинний був стати Азеф. Гоц цілком схвалював цей вибір Гершуні, а тому цілком зрозуміло, що коли в червні 1903р. на женевському обрії з'явився Азеф, то він був зустрінутий Гоцем і близькими до нього людьми  як визнаний новий вождь Бойової організації, що повинний збільшити славу останньої. І він не поспішаючи приймав справи.
Сили, якими розташовувала Бойова організація при вступі Азефа в керівництво її справами, були досить великі: малося багато добровольців, малися гроші. Разом з Гоцем, що став його найближчим повірником і радником по справах Бойової організації, Азеф розробив план нападу на Пліві.
Акт убивства Пліві був захоплено зустрінутий соціалістами-революціонерами. Вони його розцінили як їхню перемогу, як їхнє торжество. І тільки цілком природно, що авторитет Азефа - головного "організатора цієї перемоги" - піднявся на небувалу висоту. Він відразу став сьогоденням "героєм" партії. Терор злетів на небувалу висоту. Про став "свята святих" для всієї партії, а Азеф - відтепер усіма визнаним "главою терору", ім'я якого ставиться нарівні і навіть вище імен найбільших терористів минулого - вище імен Желябова, Гершуні. Довкола нього створюється дійсна легенда: він людина залізної волі, невичерпної ініціативи, винятково сміливий організатор-керівник, винятково точний, "математичний" розум. "Колись у нас був романтик, - говорив Гоц, зіставляючи Азефа з Гершуні, - тепер у нас реаліст. Він не любить говорити, він ледве бурмоче, але вуж він проведе свій план із залізною енергією і ніщо його не зупинить". Більше інших у створенні цієї легенди беруть участь члени Бойової організації: вони захоплені Азефом, ідеалізують його і віддані йому. Свою подальшу роботу вони мислять тільки під його керівництвом. Його положення - положення неодмінного керівника Бойової організації - закріплене "всерйоз і надовго".
Роль Азефа в житті Бойової організації була дійсно величезна. Правда, як затверджує Б.Миколаївський, багато років працювавший з архівними матеріалами, Азефом не було виявлено ні видатної ініціативи, ні незвичайного по своїй широті розмаху. Легенда про те, що саме він створив ті нові методи терористичної боротьби, що Бойова організація застосувала в 1904-1906р. - тільки легенда. Дійсну ініціативу в справі пошуків нових шляхів виявляв М.Р.Гоц, що сам через хворобу не міг узяти безпосередню участь у терористичній роботі. Звичайно він подавав нові ідеї - Азеф їх уточнював, розробляв і запроваджував у життя. Але начальником генерального штабу Бойової організації був саме Азеф, вся основна штабна робота лежала на ньому, так само як і всій основній роботі організаційного характеру.
Прийом до організації нових членів робив звичайно сам Азеф, що міцно тримався за цю функцію, особливо на початку. До кандидатів він висував великі вимоги і добір серед них робив самий строгий. Він умовляв  йти не в терор, а зайнятися якою-небудь іншою партійною роботою. До вже прийнятих членів Організації Азеф виявляв саму турботливу увагу, про усьому пам'ятав, усе зауважував. По спогадах, членам організації він здавався надзвичайно уважним, чуйним і навіть ніжним. Сьогодні таке поводження легко з'ясовно: він не просто боявся зради, він побоювався зрадництва, що викриє його подвійне власне зрадництво.  
У роботу Бойової організації чужорідним тілом уклинився замах на Столипина, організоване максималістами. "Максим-аркуші", відокремивши від партії соціалістів-революціонерів і створивши свою власну організацію, вирішили самостійно звістки і терористичну боротьбу. Після невдалого замаху на Столипина, організованого "максималістами" на адресу Бойової організації всі частіше стала лунати критика, на ґрунті якої виникли гострі конфлікти між членами Бойової організації. Створював їх і керував ними, звичайно, Азеф. Але він надавав перевагу, по своєму звичаї, по більшій частині триматися в тіні. Керівну роль зовні грав його заступник Савінков.
У терорі крім виконавця необхідно повинний існувати терорист-організатор, - той, хто розчищає дорогу для першого, хто підготовляє можливість його виступу. З ряду причин Савінков став саме таким організатором. На лихо Савінкова, першим, хто він притулився в роки своєї роботи в Бойовій організації, був Азеф. Немає ніякого сумніву в тім, що, поряд зі своїм практицизмом, він скорив Савінкова повною відсутністю внутрішніх коливань  роз'їдаючих душу сумнівів. Ризик Савінкова як терориста-організатора був дуже великий, і щораз, коли Савінкова проводжали на "справу", його близькі прощалися з ним як із приреченим. Але терор для нього усе більше і більше ставав самоціллю.
В.М.Зензинов розповідає у своїх спогадах, як він разом з А.Р.Гоцем на початку 1906р. вели суперечку із Савінковим щодо рушійних мотивів їхнього особистого поводження. "З подивом, зі здивуванням ми почули від Савінкова, що його категоричним імперативом є воля Бойової організації. Дарма ми йому доводили, що воля більш-менш   випадкових осіб не може зробитися для людської свідомості моральним законом, що з філософської точки зору це безграмотно, а з моральної - жахливо. Савінков стояв на своєму". Інтереси Бойової організації і тієї терористичної діяльності, що вона веде, стояли для нього вище, ніж всі інші.
При подібних настроях Савінкова Азефу не склало праці перетворити його у своє знаряддя й у справі проведення в життя усіх своїх планів. Тому коли у  вересні 1906р. на зборах (у Фінляндії) Центрального комітету ПСР було поставлене питання про роботу Бойової організації і про претензії останньої проти Центрального комітету ("у невдачах Бойової організації винний ЦК: він не дає засобів і досить людей для належного розвитку бойової діяльності, він равнодушно відноситься до питання про терор, не харчує довіри до керівників Бойової організації" і т.д.), Савінков разом з Азефом подав у відставку.
Відданість Азефу не дозволила Савінкову побачити у виступах членів Бойової організації  місце невдоволення, що мало, бюрократичним централізмом, введеним в Організацію Азефом і Савінковим, повне придушення особистої ініціативи бойовиків, введене Азефом.
Поки існувала Бойова організація, що мала від партії, так сказати, монопольне право на ведення центрального терору, уся бойова робота в Петербурзі була централізована і знаходилася під контролем Азефа. Жоден  крок у цій області не міг бути зроблений без його ведена і згоди. Тепер же, після відходу Азефа і розпуску Бойової організації, з монополією була покінчено і терористична робота пішла відразу по декількох руслах. Так, у Петербурзі з'явилося цілих три активно діючих бойових групи, найбільш діючої з них була група під керівництвом А.Д.Трауберга ("Карл") - латиша по національності, активного учасника повстання 1905р. И це була єдина група з усіх  бойових груп, що діяли, про склад і плани якої Азеф до деякого часу не мав ніяких зведень. У результаті вже дуже незабаром після від'їзду Азефа за кордон Охоронне відділення очутилося в повних потемках щодо планів і складу бойових груп. Наслідки не сповільнили позначитися: починаючи з грудня 1906р. бойовим групам удалося зробити замах на адм. Дубасова (друге), 3-го січня був убитий петербурзький градоначальник ФОН Лауниць, 8 - головний військовий прокурор ген. Павлов, 30 - начальник тимчасової в'язниці в Петербурзі Гудима, що відрізнявся своєю жорстокістю в звертанні з політичними ув'язненими.
Повернутися в Бойову організацію Азефу допоміг бежавший із Сибіру Гершуні, що менш всього був схильний миритися з відходом Азефа від бойової роботи. У якості основний, навряд чи не єдиної, задачі, перед  відновленою Бойовою організацією КЦ поставив справу пануючому. Строго законспірована, вона повинна була вести тільки одну цю справу, не відволікаючись в сторони інших, щодо більш дрібних заходів. Ведення ж всіх інших терористичних підприємств центрального значення вирішено було зосередити у веденні Летучого бойового загону "Карла"., керівництво яким було доручено Азефу і Гершуні.
Природно, що з поверненням Азефа в Організацію не тільки відновилося регулярне надходження докладної інформації про діяльність центральних установ партії, але і зведення про склад і плани центральних бойових груп: це були ті зведення про уцілілу частину Бойового загону Зильберберга, що дозволили Герасимову і Столипіну створити знаменитий у свій час процес про "змову проти пануючи". Але головна увага була звернена на піймання "Карла". Була мобілізована вся агентура для пошуків ниток до загону і всіх одержуваних указівок зіставлялися з тими вказівками, що дав Азеф щодо місцезнаходження конспіративної квартири загону. 20 лютого 1908р. було узято 9 чоловік. Суд був швидкий і немилостивий: 7 чоловік, у т.ч. три жінок, були присуджені до страти . Незабаром після цього судили "Карла" і деяких інших членів загону, арештованих у різний час по доносі Азефа. Летучий бойовий загін був знищений...
Систематичні невдачі Бойової організації у всім головному, що тільки вона ні задумувала, почали наводити на сумні міркування багатьох з числа партійних діячів.. Ставало безперечним, що зрадник у самому центрі партії мається, і методом виключення всі, що встали на шлях цих міркувань, приходили до підозр проти Азефа. Кампанію проти Азефа почав і довів до кінця В.Л.Бурцев. Ланки ланцюга обвинувачення замикалися одне за іншим. 5 січня 1909р. КЦ ПСР скликав нараду ряду найбільш відповідальних партійних працівників і, докладно виклавши положення справи, порушив питання: що робити? Осліплення "блискучим минулим" Азефа було настільки велике, що і з 18 присутніх лише чотири подали свої голоси за негайну страту зрадника. Інші коливалися. Карпович, що жив у цей час у Петербурзі, писав, що він "перестріляє весь Центральний Комітет, якщо насміляться підняти руку на Азефа". Було відоме, що таке настрій і багатьох інших членів Бойової організації.
Повне розкладання, повна недовіра до усім на верхах політичної поліції - з однієї сторони; найглибша дискредитація в усім світі - з інший, - така була помста Азефа-провокатора тій системі, що створила можливість його появи на світло божий. Але відомстив він не однієї тільки поліції.
Коли сумніватися у факті його зради стало неможливим, серед емігрантів-терористів піднялася агітація за необхідність "зостановити честь терору". Особливо гаряче вів її Савінков. Шлях він визнавав тільки один: треба відновити Бойову організацію і на ділі показати, що ще є терористи, що ще можливий терор. Тільки таким шляхом, говорив він, буде змите пляма, накладена Азефом. На його заклик відгукнулися багато хто, з рядів яких Савінков відібрав 12 чоловік для свого загону. Не було ні одного, у кого б за плічми не стояло би в'язниці, посилання, каторги, багато хто вже раніш брали участь у бойовій роботі. Усі були людьми, що бачили смерть і здавалося, що їм тепер смерть не може бути страшна, що вони ніколи не згорнуть з наміченого шляху. На ділі вийшла зовсім інакше: остання атака скінчилася гірше, ніж нічим. Серед добірних дванадцяти троє виявилися зрадниками... Зрада Азефа внесла отруту у велику і чисту віру, убила її чистоту.
"Вийшло враження, говорив два роки потому Злетів, - якби  партії удалося звалити самого царя, партійні люди насамперед  запідозрили б отут провокацію...". У подібній обстановці терор як система боротьби і політично, і психологічно став, звичайно, неможливий. Удар по ПСР, викликаний викриттям Азефа, був настільки сильний, що вона так ніколи і не змогла цілком оправитися від нього.
Есери були досить прогресивні для свого часу. Історичною заслугою есерів можна вважати переважну орієнтацію на селянство і першочергове рішення аграрного питання. Насамперед  вони напружено осмислювали характер історичного розвитку Росії й у деяких істотних моментах (особливий тип капіталізму в Росії, сполучення його з некапіталістичною еволюцією в окремих секторах народного господарства і життя) були, можливо, на шляху до створення оптимальної "ґрунтової" моделі соціально-економічного розвитку. Однак успішно завершити рішення цієї проблеми вони не змогли. Партія есерів відтворила не тільки силу, але і слабість "ґрунту", що проявилося в крайній суперечливості теорії, програми і тактики партії, схильності до екстремізму. Есери відродили терористичну традицію в російському визвольному русі і несуть за це історичну відповідальність. Однак не можна скидати з рахунків Бойової організації есерів підготовку і проведення більш 30 терористичних актів, що наклали відбиток на революційний рух початку XX століття. Революційне повстання 1901-1904 р. породило   терор, терор поглибив революційну ситуацію і став одним з очевидних її проявів.  В ці роки деякі ліві гудили терор як засіб, що відволікає маси від революційної боротьби. Однак терор і народження Бойової організації були об'єктивним результатом політичного і соціально-економічного стану країни, відображенням глибокого невдоволення в суспільстві самодержавним ладом, про що свідчив уже той вибух радості, що сколихнув усі шари російського суспільства при звістці про загибель апостола самодержавства В.К.Пліві: "Ніколи жоден  тимчасовий правитель не знала такої ненависті. Ніколи жодна  людина не родила до себе такого презирства. Ніколи самодержавство не мало такого слуги. Країна знемагала в неволі. Кров'ю палали міста, і марне сотнями гинули борці за волю. Важка рука Пліві давила усі. Як кришка труни, лежала вона на повсталому, уже пробудженому народі. І морок ставав усі густіше, і усе нестерпніше ставало жити. І тоді Сазонов пішов умирати. Він убив не Пліві. Він у саме серце вразив Миколи. Динамітний терор... ввійшов у життя, став дійсністю, і обагрений у крові Микола уперше відчув, що значить кров і вперше ж зрозумів, що кров народжується кров'ю..." - писав Б.В.Савінков.
Терористична традиція зняла рясні криваві жнива в Росії XX століття і бумерангом завдала смертельного удару самої партії соціалістів-революціонерів, однак есерівські ілюзії були, бути може, найбільш ґрунтовими з усіх політичних ілюзій, якими настільки багата була Росія початку нинішнього сторіччя.







Література:

1.    Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции: Исторический очерк. - М., 1975.
2.    История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. - 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д, 1996.
3.    Николаевский Б. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. - 1991.
4.    Политические партии России в контексте ее истории. В 2-х вып. - Ростов н/Д, 1996. - Вып.1.
5.    Савинков Б.В. Воспоминания террориста. - М., 1990.
Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. - М., 1993.

Search:
????????...

формула частоти обертального руху

цитати до характеристики образу Мартина Борулі

реферат на тему Помилки й прозріння Жульєна Сореля

Методологія історії Сорокіна

Розгорнутий твір на тему що таке реалізм.назвіть основні риси цього напрямку

вільне падіння задачі

ВИТРИВАЛІСТЬ ЯК РУХОВА ЯКІСТЬ

вільне падіння задачі

прислiв я з словом энергИя

які етапи життя сореля



?????????? ????????? ????
   
Created by Yura Pagor, 2007-2010