ЗМІСТ:

Вступ................................................................................................................3
Дитинство, отроцтво, юність натураліста....................................................4
Перше десятиліття занять наукою..............................................................11
Наука про ґрунт............................................................................................13
Висновок........................................................................................................22
Література......................................................................................................23
















ВСТУП.

Земля - слово особливе. Так називається наша планета, населений острівець серед мільярдів кілометрів космічного простору.
Здавна багато народів поклонялися Землі. У Древній Греції її шанували в образі богині Геї, прародительки всього живого. Ім'я її звучить у назвах багатьох наук, називаних геологічними.
У Росії з глибокої стародавності землею називали самий верхній шар, по якому ступає нога людини. Шар неміцній і життєдайний, з якого по весні зеленими вогниками виникають паростки. З особливою повагою відносилися росіяни до праці хлібороба, що допомагає землі родити рослини, корисні людині. Земля вважалася святинею, що володіє чудодійною силою . По ній волхви-чаклуни ворожили про майбутнє. У суперечках клялися землею і навіть їли її, скріплюючи клятву. Ідучи на чужину, наші предки брали із собою жменя рідної землі і зберігали її як святиню. Вважалося, що вона і сил додає, і обіцяє повернення на батьківщину. І не випадково саме в нашій країні більш ста років тому було створене навчання про ґрунт. І не випадково творцем його була самобутня російська людина, навіть зовні схожий на легендарного хлібороба, Василь Васильович Докучаєв - великий, фізично сильний, мужній, працьовитий, мудрий. Його більше знають і цінують як великого ґрунтознавця. Але ж він, крім того, був чудовим географом і геологом. Але і це ще не головне. Якими би науками Василь Васильович ні займався, він завжди залишався природознавцем, натуралістом: прагнув пізнати навколишній світ у всій складності і взаємозв'язку частин, як єдине живе ціле. Для нього рідна, земля, ґрунт, була нерозривно з'єднана з планетою Земля, з географічним середовищем, діяльністю живих організмів і працею людини.

ДИТИНСТВО, ОТРОЦТВО, ЮНІСТЬ НАТУРАЛІСТА.

Народився він 1 березня 1846 року в селі Мілюкову Сичевського повіту Смоленської губернії. Батько, Василь Сергійович, був сільським священиком - небагатим, сумлінним і скромним, що дожив до похилого років. У родині Докучаєвих було семеро дітей: три брати (Тимофій, Никифор, Василь) і чотири сестри (Настасія, Марія, Єфросинія, Ганна). Мати сімейства, Пелагея Трохимівна, була жінкою добрі і розумної, діти її дуже любили!
Про дитинство Василя Васильовича відомо зовсім небагато. Ні сам він, ні його однолітки спогаді не залишили. І все-таки яке про що неважко догадатися, читаючи його твору. Адже першу свою наукову статтю присвятив він рідним місцям і з дитинства знайомій річці Качне.
Родіна була для нього не просто місцевістю, де він народився, де жив його рід. Вона завжди залишалася частиною його душі, рідний з дитинства землею, що пам'ятаєш до дрібних деталей, любиш і бажаєш зрозуміти.
А що це означає - зрозуміти землю? Це значить навчитися читати, як чудесну книгу, шари на річкових берегах, зиґзаґи стариць, плями боліт, скупчення пагорбів - усі те, що якимсь образом виникло, має свою історію і нерозривно зв'язано з життям людей.
Навряд чи хто-небудь з рідному і близьких міг розповісти про все це Василю Докучаєву. Мабуть, комусь було навіть спантеличити його подібними питаннями. Дитинство своє провів він при кріпосному праві, серед дітей селян, що належали поміщикові. Різка грань відокремлювала вільних громадян країни від кріпаків, прив'язаних до рідної землі не тільки духовними зв'язками, але і підневільною працею, волею своїх хазяїнів.
Дитині приходиться рано або пізно підкорятися твердим правилам і вимогам, що накладає суспільство на кожну людину. Треба навчатися, щоб стати нормальним членом суспільства, розумним працівником, службовцем. Або приходиться - така була доля багатьох дітей старої Росії - займатися тяжкою працею.
От і Василю Докучаєву прийшла настав час прощатися з босоногим вільним дитинством. Батько навчив його грамоті, змусив прочитати самостійно всі церковні книги, а коли синові виповнилося одинадцять років, віддав його у Вяземське духовне училище. Так уже повелося в родинах священиків: сини йшли по стопах батьків. У напівфеодальному російському суспільстві зберігався строгий поділ на класи, шари, кожному з яких була визначена чітка роль у державній системі.
З Вязьми Василя Докучаєва, що училося успішно, перевели в Смоленськ, де він, закінчивши в 1861 році духовне училище, надійшов у духовну семінарію. Життя його покотилася, можна сказати, по наїждженій колії. Від нього була потрібно тільки слухняність і ретельність, а подальша доля була визначена: церковних служителів було потрібно багато, але тільки розумних, грамотних. Часи мінялися, у народі стала поширюватися грамотність, а з нею і вільнодумство, сумніви у вірності церковних догм. Треба було протидіяти цим новим віянням, уміло доводячи істини священного писання, а не просто бубонити і повторювати них на різні лади безглуздо  і змісту.
Вимоги були нові. А навчали в семінарії, у бурсі, по старинці. Панувало зубріння. Було потрібно переказувати прочитане назубок, слово в слово, автоматично. За словами минулу бурсу письменника Н. Г. Пом'яловського, "головна властивість педагогічної системи в бурсі - це долбня, долбня жахаюча і мертвуща. Вона проникала в кров і кісти учня. Пропустити букву, переставити слово вважалося злочином".
Узагалі ж саме по собі духовне утворення зовсім не було безглуздим. Бурсакам викладали не тільки різні церковні премудрості або священну (біблійну) історію, тлумачення священного писання. Їх навчали мовам і цілому рядові наук. Тільки от головне було не в тім, чому навчали, але як навчали!
Удачі бурси були жорстокі. Доводилося куштувати "травневих" (тобто  розг) і без усякої провини, по примсі п'яного вчителя, і під час "великих перетинів", коли карали усіх не перебираючи. Зрозуміло, що якщо за погане знання закону божої дитини істязали, те щиру віру цим не зміцнювали. Адже навіть прекрасні християнські заповіді загальної любові і прощення, непротивлення злу насильством перетворювалися в порожні звуки, лицемірні слова, тому що спростовувалися діями, поводженням тих самих учителів, що них проголошували. Фізично сильні учні частенько били слабких, віднімали в них гостинці і гроші. Гри звичайно були не тільки на спритність і удачу, але і на витримку, коли приходилося терпіти сильні удари, щипки і ляпанці, знущання й образи. Правда, з Василем Докучаєвим навіть забіяки воліли не зв'язуватися: володів він великою силою, і якщо уже виходив із себе, то, розлютивши, міг розкидати трьох-чотирьох кривдників.                                   
При своєму високому росту він нерідко сидів на останніх партах, "на Камчатці". Аборигени цих місць були переважно дорослими телепнями. Час своє вони проводили "балдьожно": розкладали під партами пальто, завалювалися і пошепки переказували минулого і небилиці, часом закочуючи від сміху.
Бурса спотворювала слабких, безвладних, але загартовувала твердих духом, вольових. Василь Докучаєв був фізично міцний, міг постояти за себе. Але і це могло обернутися йому ж на шкоду: молодий, людина, що звикла силоміць придушувати інших, перестає розраховувати на свій розум, погано розуміє оточуючих людей, а у важкі моменти життя губиться, не вміючи протистояти невдачам. ..
Василь Докучаєв витримав іспит бурсою. Навряд чи він точно знав, яку вибрати дорогу в житті. Він був цілком підготовлений до професії священнослужителя. Успішне навчання спрощувало подальше просування цим шляхом . Можна було надійти в духовну академію, де його приймали на повне казенне забезпечення", що було дуже до речі для родини Докучаєвих. Академія - це вже серйозна надійна ступінь, що наближає до високих посад і повній матеріальній забезпеченості.
Василь Васильович Докучаєв міг би вважати себе представником своєрідного сільського пролетаріату (є документ, що підтверджує, що заштатний священик В. С. Докучаєв коштовних речей як зі спонукуваного, так і нерухомого майна не мав). Сімейні умови і положення в суспільстві змушували юних братів Докучаєвих одержувати духовне утворення. Старший брат Тимофій першим закінчив училище, семінарію і надійшов у духовну академію. Молодший брат, як ми знаємо успішно просувався по стопах старшого.
І раптом Василь зненацька круто звертає з уторованого шляху. Надходить у Петербурзький університет, де по крайній бідності йому до третього курсу, по його вираженню, "невідомо було вживання панчіх".
"Що спонукало Докучаєва перейти в університет, приректи себе на напівголодне існування?" - запитує його біограф Г. Ф. Кір’янов. І відповідає: "Матеріалів або свідчень, що розкривають причини такого кроку, немає. .. Цілком ймовірно , отут позначилося винесене із семінарії відраза до богослов'я і схоластичних наук".            
Однак майже всі бурсаки почували відразу або люту ненависть до богослов'я і схоластики, що їм приходилося довбати до отупіння, одержуючи за неточні відповіді "травневих". Але головне навіть не в цьому. В атестаті Василя Докучаєва про закінчення семінарії сказано, що він виявив здібності "досить гарні" при поводженні і старанності "відмінно гарному". Виходить, учився він дуже прилежно.
Правда, майже всі біографи вважають своїм обов'язком підкреслити його особливі успіхи в природничих науках. "Його атестат сяє блискучими оцінками по природній історії, фізиці, алгебрі і геометрії", - писали, наприклад, Б. Б. Полинов, И. А. і Л. А. Крупенікови. У дійсності, однак, єдина гарна (для нього - найнижча ) оцінка Докучаєва була по єврейській мові, а найвищі ("відмінно гарні") - по гомілетиці (вивченню християнської проповідницької діяльності), по навчанню про богослужбові книги. В інших церковних, а також світських науках він мав однакові - "досить гарні" оцінки. Отже, навіть по невисоких вимогах семінарії, Докучаєв не особливо відрізнявся в природничих науках, а з теоретичним богослов'ям справлявся зовсім непогано,
Очевидно, близький до істини був учень Докучаєва П. В. Отоцький, на думку якого на рішення Василя Васильовича подіяли загальна "весняна" соціальна обстановка 60-х років (звільнення селян, демократизація суспільства) і вплив старшого брата. Однак сприятливе соціальне середовище склалося для всіх бурсаків Росії, з яких великими вченими стали, мабуть, тільки В. В. Докучаєв та Й. П. Павлов. От чому варто всерйоз задуматися про ролі брата Тимофія в долі Василя Докучаєва.
Утім, перший рішучий крок Василя Докучаєва - рішення замість духовної академії надійти в університет - цілком міг бути викликаний особистим прикладом старшого брата. Надійшли вони в університет у той самий   рік, хоча і на різні відділення.  Остання обставина досить повчальна. Тимофій Васильович не тяг брата за собою, по своїх стопах, хоча, як ми знаємо, Василь цілком успішно справлявся з гуманітарними науками, у всякому разі не гірше, ніж із природними.
Навчання Василя Докучаєва в університеті пройшли під негласною опікою брата. Але недолік засобів позначався: часом Василь бідував, знаходячись на матеріальному забезпеченні Тимофія, що і сам жив дуже скромно. Упору було відчаятись. Але отут як би зненацька Василю Докучаєву було запропоноване місце репетитора в багатій князівській родині Гагаріних. (Відбулося це завдяки протекції педагога-словесника Н. X. Весселя, близького знайомого Т. В. Докучаєва.)
Закінчивши університет, треба було остаточно вирішувати, як бути далі. Він пориває з колишніми "веселими" друзями, у коло яких потрапив у будинку Гагаріних. Знову - крайня бідність, обітання в "хатині" на Офіцерській вулиці (де злиденні зустрічалися частіше, ніж офіцери), харчування в дешевих "обжорках". Виникла думка надійти в Медико-хірургічну академію. Але ще сильніше було бажання поїхати в Москву, до брата, і стати викладачем середньої школи. Найпростіший  і надійний шлях. Отут брат міг надати істотну допомогу, і зробив би це з задоволенням...
Василь пише лист старшому братові, поділяючи з ним своїми сумнівами. Відповідь була взагалі ж несподіваний. Брат, вірний своєму педагогічному принципові, не став давати розумних рад. Він писав: "Твій лист збудило в мені сильну жалість: я дуже жваво уявив собі теперішнє твоє положення: ти знаходишся на распутії світу цього і не знаєш, куди кинутися, щоб після не каятися".
Шлях у геологію почався у Василя Докучаєва від берегів нічим не примітної річки Качни. Озброївши лопатою, олівцем і блокнотом, він зі сходом сонця відправлявся до річки. Писати приходилося мало, значно більше - розкопувати обриви. Древні корінні шари лише подекуди на крихітних ділянках виходили на поверхню. Звичайно їх перекривав чималий по товщині покрив нахилих більш молодих нагромаджень.
Не прості, і не тільки наукові, задачі довелося усерйоз вирішувати молодому Василю Докучаєву. На щастя, його перша науково-навчальна робота виявилася успішної, одержала гарне відкликання викладачів. Докучаєву вручили диплом, у якому вказувалося: ". . . по представленню дисертації визнаний гідним учені ступені кандидата, у якій він і затверджений постановою Ради Університету 20 вересня 1871 р. ".
До своєї першої наукової праці сам Василь Докучаєв відносився із сумнівами:  чи міг він, студент, внести що-небудь нове в пізнання Землі? Однак у цей важливий момент його життя, коли так потрібна впевненість у своїх силах і можливостях, його підтримав П. А. Пузиревський, запропонувавши докласти про свої дослідження на засіданні Петербурзького суспільства натуралістів.
Хоча перше наукове повідомлення В. В. Докучаєва пройшло успішно, ніякої визначеності в його положенні і планах на майбутнє не було. І все-таки існували сили, що направляли його убік  наукової праці. Крім брата Тимофія, підтримували його вчені, об'єднані Петербурзьким суспільством натуралістів. У березні 1872 року він був обраний дійсним членом цього суспільства. Улітку того ж року був відряджений суспільством у Смоленську губернію для продовження початих раніше досліджень. Істотною підмогою для нього стали 250 карбованців, асигновані суспільством на поїздку. Важко сказати, які наукові результати очікувалися від цієї геологічної екскурсії, проведеної починаючим фахівцем поодинці , без яких-небудь технічних засобів і досвідчених керівників. Швидше за все, це було своєрідною формою матеріальної допомоги, що заохочувала інтерес до наукових вишукувань талановитого молодого натураліста.
Восени 1872 року В. В. Докучаєв за пропозицією А. А. Іностранцева обійняв посаду консерватора (хоронителя) при Геологічному кабінеті Петербурзького університету.
Він рано почав проводити самостійні геологічні дослідження на півночі європейської частини Росії, домігся чималих успіхів, стажувався за кордоном; з 1870 року читав лекції по динамічній геології і петрографії в Петербурзькому університеті, а згодом, захистивши дисертацію і ставши доктором геології, був визнаний гідним посади професора Петербурзького університету.
Поступово ріс авторитет В. В. Докучаєва як ученого. У 1873 році він стає дійсним членом Петербурзького мінералогічного суспільства. На початку наступного року його обирають секретарем Відділення геології і мінералогії Петербурзького суспільства натуралістів. Вузька наукова спеціалізація не залучала Докучаєва. З перших же своїх досліджень він намагався вивчати не окремі науки, а реальні проблеми пізнання природи і діяльності людини, залучаючи для цього всілякі  зведення. Він залишався природознавцем. Найбільше  він цікавився динамічною геологією, формуванням рельєфу (геоморфологією) і новітніх відкладень (четвертинна геологія). А наприкінці  1874 року зробив своє перше наукове повідомлення, присвячене ґрунтам: "Про підзол Смоленської губернії ".

ПЕРШЕ ДЕСЯТИЛІТТЯ ЗАНЯТЬ НАУКОЮ.

У 1879 році звільнилося місце завідувача кафедрою мінералогії Петербурзького університету. Докучаєву запропонували цю посаду. Він став доцентом (з 1883 року - професором). З'явилася можливість вирватися з тисков бідності, мати власну наукову базу (лабораторію) і учнів.
Однак так вже сталося, що мінералог і геолог В. В. Докучаєв не любив. . . мінералогію, а тим більше кристалографію (у ті часи ці два курси вважалися єдиною дисципліною).
Чому ж йому, геологові, не подобалася мінералогія, наука про види і властивості особливих мертвих тіл природи - мінералів? Фахівці складали докладні описи, каталоги мінералів, досліджували окремі зразки, вирвані з живої природи і перетворені в архівні колекції. Василь Васильович жартував:  Набридло вертіти в руках яку-небудь чурбашку і кричати з цього приводу караул.
Спеціальний розділ присвятив Докучаєв утворенню і перетворенням мінералів. "Ми можемо визнати тіло цілком вивченим, - затверджує він, - тільки тоді, коли ми довідаємося точно його походження".
Не обмежуючись описом мінералів, Докучаєв приділяє увагу формам залягання і поширення мінеральних тіл, скупчень мінералів у земній корі. Якщо виражатися сучасною мовою, вона описує екологію мінералів ("ейкос" у перекладі з грецького "будинок"), їхнього взаємозв'язку і "місця обітання" у природі, зв'язує мінералогію з навчанням про корисних копалин, називаючи цей розділ геології навчанням про залягання мінералів.  Він досить докладно (по тим часам) аналізує підземні і наземні перетворення мінералів (говорячи науковою мовою, метаморфізм і вивітрювання). Про вивітрювання Василь Васильович згадував і раніш і все-таки рахував потрібним відокремити спеціальний розділ: "Явища метаморфізму в мінералах взагалі і вивітрювання їх зокрема  ".
Мінералогічні праці Докучаєва виявилися надзвичайно плідні, незважаючи на те що він відносився до них як до заняття другорядному і навіть не потурбувався про оформлення їх у виді солідної наукової монографії.
Однак Докучаєв, як не дивно, не особливо захоплювався уявними подорожами в давні геологічні епохи і глибини земної кори. Почав він свої наукові дослідження з порівняно молодих опадів епохи мамонтів (льодовикової). Від них перейшов не до більш древніх, а, навпроти, до ще більш пізніх, щоб, зрештою,  особливо уважно придивитися до самим верхніх, виходить, найчастіше  і наймолодшим  природним утворенням - ґрунтам.
Знайомлячи з поглядами Докучаєва на мінералогію, ми забігли трохи вперед. Виробив він ці свої погляди не відразу. Курс лекцій по мінералогії, наявний у нашому розпорядженні, відноситься на той час, коли Василь Васильович уже став доктором мінералогії і геології. Одержав він це звання за свою працю "Російський чорнозем" у1883 році.
Звичайно вчений, набираючи силу і знання, поступово розширює область своїх досліджень. З Докучаєвим було інакше. У перше десятиліття занять наукою йому довелось виступати як геологові, мінералогові, кристалографу, болотоведу, навіть археологові. Але потім він усе більше і більше захоплювався вивченням ґрунтів.


НАУКА ПРО ҐРУНТ.

Отже, ще до робіт В. В. Докучаєва було накопичене безліч найрізноманітніших  зведень про будівлю, хімічний склад, фізичні властивості ґрунту - переважно з погляду  землеробства. З'ясувалася величезна роль живих організмів у ґрунтовій родючості. Інакше кажучи, визначився об'єкт досліджень і були використані наукові методи для його вивчення. От тільки зібрані зведення ще не були узагальнені, приведені в єдину систему, зведені в переконливе навчання, пронизане наскрізною ідеєю. Ґрунт розглядався, власне кажучи, як верхніми, зруйнованими зовнішніми силами шар гірських порід. Ще не виробилися представлення про життя ґрунтів, їхньому походженні і розвитку.
Зробити це стояло В. В. Докучаєву.
У 1875 році Чаславський звернув увагу на роботи Докучаєва і вирішив, що цей енергійний і самостійно мислячий учений здатний допомогти в складанні описів і класифікації ґрунтів. Докучаєв приступив до цієї роботи, знайомлячи з відповідною літературою й уважно придивляючись до ґрунтового шару під час своїх постійних геологічних екскурсій.
Перша наукова праця Докучаєва, присвячена ґрунту, відноситься до 1874 року: "Про підзол Смоленської губерній" Відчувши підтримку і довіру з боку Вільного економічного суспільства, вона жагуче взявся за роботу. У короткий час розробив програму вивчення чорнозему. Для цього довелося додатково познайомитися з науковою літературою, що відноситься до ґрунтів взагалі і до чорнозему зокрема . Результати він повідомив у доповіді "Підсумки про російський чорнозем". У ньому утримуються всі основні положення, що Докучаєв пізніше розів'є в об'ємистих працях. Незважаючи на величезне теоретичне значення статті, вона містила як би попередній начерк, ескіз майбутнього навчання про ґрунт.
Улітку 1877 року Василеві Васильович вперше очно познайомився з чорноземом. Спочатку він обстежував південно-західну половину чорноземної смуги, пересуваючи головним чином на бричках і пішки. У Тульській губернії він простежив перехід від лісових ґрунтів до чорноземів. Особливо багато колесив і ходив по території України, а також Молдавії.
Улітку наступного 1878 року Докучаєву стояло обстежувати найширші простори південно-східної частини чорноземної зони. 0н змушений був узяти помічника, молодого вченого П. А. Соломина. Цього разу  Докучаєв побував і в Криму, і на Північному Кавказу, і навіть перетнув по Військово-Грузинській дорозі Головний Кавказький хребет.
Гори його вразили не тільки своєю величчю і красою, але і швидкоплинністю   геологічних процесів, що відбуваються тут. З цієї причини, незважаючи навіть на сприятливу географічну обстановку, "ні про яких нормально лежачій ґрунтах ні в гористій частині Криму, ні в Центральному Кавказу не може бути і мови".
Полевими роботами Докучаєв охопив величезні території межиріччя Волги і Дону, Заволжя, Предуралля. За два польових сезони він зумів обстежувати не тільки всю чорноземну зону Росії, перетинаючи її кілька разів у різних напрямках, але і прилягаючі території. Крім описів, він відібрав майже півтисячі зразків ґрунтів, переважно чорноземних. Незважаючи на гігантський обсяг робіт, він не випустив з уваги і соціально-економічні питання. Так, у Росії існувала думка, що російський селянин живе гірше, бідніше українських козаків або німецьких колоністів через свою національну лінь, безтурботності і схильності до пияцтва. Докучаєв спеціально відзначив: "… зауважується подекуди в Росії великий добробут деяких іноземних колоній у порівнянні з російськими поселеннями порозумівається не національним характером, не великими тверезістю і працьовитістю колоністів, але винятково різного роду привілеями й особливо великими наділами. Це саме  та саме різниця, що помічається, у життя-буття між колишніми кріпаками, що одержали чотири десятини на душу, і його сусідом, станичним козаком"   15-20-десятинним наділом, що користується часто,".
У попередньому звіті Докучаєв постарався дати визначення чорноземів і охарактеризувати них. Він підкреслив, що дійсна наукова обробка матеріалів ще перед. Робота ця незабаром була зроблена.
Як ми вже знаємо, у російському суспільстві в другій половині минулого століття склалися умови, що сприяють ґрунтовим дослідженням Докучаєва. Була гостра потреба в цьому для нестатків народного господарства. З'явилися гарні фахівці-ґрунтознавці (точніше, агрономи й агрохіміки). Вдобавок доля як би висувала Докучаєва на передові позиції російського ґрунтознавства. Після смерті В. И. Чаславськогор 1878 року Департамент землеробства доручив В. В. Докучаєву завершити видання ґрунтової карти і скласти до неї пояснювальну записку.
Зрештою,  написати пояснювальну записку до ґрунтової карти - задача цілком пересічна. Взявшись за неї, Докучаєв створив у 1879 році великий теоретичний твір «Картографія росіян ґрунту» йому він дав найбільш точне (для того часу) визначення: ".. .Усякий ґрунт є продукт сукупної діяльності материнських гірських порід, клімату, рослинності і рельєфу місцевості... Ґрунтознавство взагалі і знайомство з географією ґрунтів зокрема  знаходяться в самому найтіснішому генетичному зв'язку з історією нашої планети".
Учений приходить до переконання, що для ґрунтоутворення вирішальне значення мають кліматичні умови. (У цьому змісті ґрунт дійсно подібний живому організмові, будівля і життя якого визначаються комплексом географічних умов середовища, що обов'язково включає клімат.) И робить висновок: "Потрібно думати, що за весь довгий період утворення нашого чорнозему клімат Європейської Росії залишався в загальному той же, що і тепер".
Укладаючи свою працю, Докучаєв підкреслив, що багато хто і багато районів земної кулі ".. .ніколи при даних кліматичних умовах не побачать того благодатного ґрунту, що складає корінне, ні з чим не порівнянне багатство Росії і яка є, ще раз повторюю, результатом дивно щасливого і досить складного комплексу ряду фізичних умов!".
"На відміну від своїх попередників, Докучаєв бачить і змушує бачити новим об'єкт, що він вивчає глобально з застосуванням оригінального методу; у результаті замість неясно утвориться об'єкта шляхом "вивітрювання порід" (і тому є областю геології) виникає нове представлення про ґрунт. Людина, що створила нову концепцію, стає в ряди великих натуралістів століття".
На щастя, найбільш авторитетні фахівці схвалили результати його робіт. Вільне економічне суспільство затвердило звіт. А через місяць Василь Васильович блискуче захистив дисертацію по цьому звіті. Вільне економічне суспільство визнало за необхідне відзначити праця вченого спеціальною грамотою, де виносило йому "урочисту і глибоку вдячність ".
Але головні супротивники Докучаєва активно виступали проти нього зовсім не тому, що були некваліфицовані або дурні. Йому протистояло чимало впливових учених, практичних діячів, а ще більше - адміністраторів, великих чиновників.
На загальних зборах Вільного економічного суспільства він виступав у 1880 році з доповіддю: "Які загальні міри могли б сприяти підняттю вкрай низького рівня ґрунтознавства в Росії".
І все-таки до думки Докучаєва прислухалися. Була створена спеціальна комісія, що обговорила і зрештою   схвалила його пропозицію. Правда, воно ще не швидко було реалізовано. (Десятиліття спустя, зразки російських ґрунтів, представлені Докучаєвим на Всесвітній виставці в Парижі, викликають замилування; за них він буде визнаний гідним золотої медалі. Утім, ще раніш, у 1882 році, ґрунтовим зразкам і картам Докучаєва присуджений диплом першого розряду на Всесвітній художньо-промисловій виставці.
На початку 1881 року Докучаєв виступив у Петербурзькому суспільстві натуралістів з доповіддю про помічену їм закономірності змін ґрунтів у широтному напрямку.
Докучаєв - представник наук про Землю - осмислював чорнозем у масштабах переважно глобальних: у системі природних географічних зон, кліматичних факторів, геологічних умов. Як щирий натураліст, він розглядав ґрунт як особливе природне тіло.
Інший підхід до проблеми чорнозему був у Костичева - агротехніка, хіміка, геоботаніка. Він детально досліджував мікробіологію і біохімію ґрунтів, уникав широких узагальнень, перш ніж не удалося провести безліч різноманітних найдокладніших аналітичних робіт.
"Російський чорнозем" В. В. Докучаєва багато в чому його не задовольнив. Власне кажучи, у відповідь на цю книгу й у полеміці з нею він у 1886 році випустив монографію "Ґрунту чорноземної області Росії, їхнє походження, склад і властивості". Задумано вона був як двотомник. Видана перша частина називалася "Утворення чорнозему". В другу передбачалося включити численні аналізи ґрунтів, дані мікробіології, ботаніки і біохімії, що дозволяють оцінити всю розмаїтість чорноземів і генетично зв'язаних з ними ґрунтів. Однак завершити свій задум авторові так і не удалася; перша частина книги залишилася єдиної.
У 1880 році життя Василя Васильовича змінилася до кращого. Він домігся визнання як фахівець, досяг визначеного матеріального добробуту, необхідного для наукових досліджень. Головне, однак, не в цьому. Викладаючи космографію і фізичну географію в приватному жіночому пансіоні, він полюбив дуже чарівну, діяльну, прекрасно утворену начальницю пансіону Ганну Єгорівну Синклер. Вона погодилася стати його дружиною. Як у всякій дійсній любові, у їхніх відносинах були присутні дружба (і взаємодопомога. Ганна Єгорівна придбала згодом  природничонаукові знання і допомагала чоловіку в роботі.
Іншою важливою віхою в його житті став 1882 рік, коли йому було запропоновано зробити ґрунтове і попутно геологічне обстеження Нижегородської губернії. Ціль цих робіт була загальнонаукові й агрономічна, а також соціально-економічна: було потрібно упорядкувати податки з землевласників, зокрема  із селян. У цій справі існувала зрівнялівка: нерідко власник родючих угідь виплачувала такий же податок, що й орендар гірших земель; зрозуміло, відбувалося збагачення першого і руйнування другого.
"Не без сильних коливань і сумнівів я прийняв на себе це утішне, але надзвичайно важка пропозиція", - визнавався Докучаєв. У ту пору не існувало ні розробленої методики роботи, ні ґрунтових карт Нижегородської губернії. Усе це приходилося робити, як говориться, з нуля самому Докучаєву, вдобавок під час завершення "Російського чорнозему". Однак учений знаходився на підйомі творчих сил і вірив в успіх.
Значний вигляд Василя Васильовича, переконливі доводи, розважливість, уміння зрозуміти співрозмовника, твердість характеру і почуття гумору розташовували на його користь. Він і його співробітники одержували необхідну допомогу або, у всякому разі, зустрічали розуміння місцевих жителів. Докучаєв виявив себе як прекрасний організатор і керівник. І результати роботи комплексної експедиції виявилися дуже значними. У 1886 році були опубліковані чотирнадцятитомні "Матеріали до оцінки земель Нижегородської губернії", а також геологічна і ґрунтова карти.
Ще в 1891 році учений вважав одним з головних факторів низького рівня сільського господарства в країні "наше разюче і, говорячи правду, мало зрозуміле і мало пробачливе незнайомство з Росією щодо її виробничих сил" (помітимо: через три десятиліття учень Докучаєва В. И. Вернадский став ініціатором створення академічної комісії з вивчення природних продуктивних сил Росії).
Важливою практичною справою стало для Докучаєва створення російської ґрунтознавчої школи і підготовка фахівців - теоретиків і практиків сільського господарства, пізнання і перетворення природи.
Восени 1891 року він виїхав як  ревізора від Міністерства народної освіти в Зеландско-Олександрійський інститут сільського господарства, розташований  у колишньої Люблинської губернії нині м. Пулави в Польщі). Передбачалося закрити інститут. Уже був припинений прийом у нього студентів.          
Докучаєв зважився на мужній крок. Він вступив у боротьбу за інститут. І йому не тільки удалося відстояти цей вищий сільськогосподарський навчальний заклад, але і домогтися додаткових засобів на його розширення.
До початку 1895 року він неймовірно утомився. Особливо багато турбот, зусиль вимагало керівництво їм відродженим Зеландско-Олександрійським інститутом. Студенти і більшість викладачів підтримували і глибоко поважали його. Але були й інші, часом досить впливові, чиновники, яких він позбавив деяких незаслужених привілеїв і доходів. Ці люди зо всіх своїх силоньок намагалися мстити, діючи доносами, наклепом, інтригами. В одному з листів Докучаєв визнавався: "Мені дуже тут набридло (занадто багато дрязг і дріб'язків), і я вживаю рішучих заходів, щоб можливо скоріше забратися звідси. А те зовсім прийдеться закидати науку! Тут, навіть читати немає часу! Та й запекла глухомань!"
У травні 1895 року його відвідав у Новій Олександрії учень і соратник по Особливої експедиції Г. И. Танфильєв. Він з подивом і смутком побачив Василя Васильовича стомленим, розбитим, "зовсім не схожим на богатиря тілом і духом". Узявши по стані здоров'я (нервова перевтома) відпустка, Докучаєв виїхав із дружиною в Крим. У Нову Олександрію вже не повернувся. Відмовивши від роботи в інституті, він не зміг продовжити її й у навчальних закладах Петербурга. Він не міг   вести наукові дослідження. У розпачі навіть був близький до самогубства. Для лікування довелося побувати за кордоном. Лише до весни 1896 року йому стало краще. Він написав А. А. Ізмаїльському:     ". . .весь минулий рік я провів як у тумані, увесь час страждаючи найсильнішим розладом нервів і повним упадком сил; апатія до життя приймало часом божевільні розміри".
Василь Васильович розумів, що йому грозить божевілля. І все-таки, усупереч радам лікарів, тільки-но  справившись із хворобою, знову почав працювати в повну силу. Та й не міг він інакше. Життя для нього була самовіддачею. Він квапився вичерпати усі свої можливості.
Його наукові досягнення і практичні заходи одержували високі відкликання, нагороди. Однак перед чекали і нові іспити. Восени 1896 року важко занедужала його сестра, вона вмерла 2 лютого наступного року. Під час її хвороби Докучаєв знаходився в такому подавленому стані, що був поміщений у лікарню. У наступний час до кінця життя його опікувала племінниця (дочка сестри) Антонина Іванівна Воробйова - учителька.
У 1897 році наступило помітне поліпшення здоров'я Докучаєва. До цього терміну, проробивши в Петербурзькому університеті чверть століття, воно вийшов у відставку. Тепер усього його зусилля були спрямовані на наукову й організаційну роботу. А сил, виявляється, залишилося чимало!
Докучаєв знову очолив Ґрунтову комісію і прочитав десятки популярних лекцій, які користувалися великим успіхом у публіки. Пропаганду ґрунтознавства й агрономії вважав він надзвичайно важливою справою. Тому читання популярних лекцій він продовжив у Москві. Один з його молодих слухачів, С. А. Захаров, згадував: "Враження від лекцій В. В. Докучаєва було виняткове, я б сказав приголомшливе, якби  не спокійний і якийсь величний тон лектора. . . Після лекцій Докучаєва я зробився переконаним ґрунтознавцем".
Улітку 1898 року Василь Васильович знову керував польовими ґрунтовими дослідженнями, цього разу  в Бессарабії (Молдавії). 0н одержав запрошення від Закавказького статистичного комітету обстежувати ґрунту Кавказу і Закавказзя. Пропозиція він прийняв і незабаром відправився в експедицію.
До цього часу в науці вже укоренилися представлення про кліматичні і рослинні зони Землі, що закономірно міняються від екватора планети до полюсів і від полонин  до вершин. Про це ще на початку минулого століття писав А. Гумбольдт. Однак ніхто не звертав уваги на зміни по горизонталі і вертикалі усього, комплексу географічних умов, включаючи ґрунт. Скажемо, А. Гумбольдт узагалі не визнавав зонального поширення ґрунтів.        
Як звичайно, у Докучаєва нові ідеї оформилися в спілкуванні з природою. В останні три роки минулого століття, в останні три роки активного свідомого творчого життя Василя Васильовича, він тричі відвідав Кавказ і побував навіть у пустелі Каракуми. Трагічно завершилося його життя: з кінця 1900 року він був безнадійно хворий, працювати не міг, поступово і болісно втрачав розум.
Помер В. В. Докучаєв 23 жовтня 1903 року. "У повній свідомості відкритого перед ним жаху, - писав В. И. Вернадський,- він дарма намагався, уже хворий, знайти порятунок в енергійній, широкій науковій праці, зі зворушливою силою звертався думкою і серцем до найглибших  схованок людської душі... Здавалося, він прагнув протиставити  нещастю, що насувається, усю силу, усю повноту своєї особистості".
Пізні наукові праці Докучаєва, не усі з яких виявилися завершеними, відкрили шлях наукам про Землю в XX століття.

ВИСНОВОК.

Талант ученого-натураліста найбільше яскраво і повно виражається в умінні ставити наукові проблеми, розробляти які доведеться не одному поколінню дослідників. Це саме дійсне відкриття нових шляхів шукань. Подібний талант першовідкривача - рідкість, і далеко не всі, навіть з числа великих учених, володіли їм.
Докучаєв, що осяг мистецтво спілкування з природою, умів вивідати в неї такі таємниці, міркувати про які корисно, повчально й у наші дні, на результаті XX століття. Сучасним геологам пора б уже ґрунтовно взятися за пізнання глибинної зональності земної кори. До речі, ставлячи це питання, Докучаєв упустив думку про інший розподіл материків як важливу, але все-таки другорядну частину більш великої проблеми.
Дарунок провидіння, здатність відкривати перспективні, що ведуть до далеких обріїв шляху пізнання роблять багато наукових праць Василя Васильовича джерелом нових ідей навіть у наш час. А деякі з питань, поставлених їм, залишаються не просто науковими, але і по-людськи злободенними для сучасної технічної цивілізації, для кожного з нас: ". . .у стані чи ще, у  чи силах наші Наука і техніка, із усіма їхніми успіхами, із усією європейською культурою, допомогти цій фатальному нестаткові, цій безвихідній боротьбі людини зі стихіями природи, - допомогти в цілому або, принаймні, для мало-мальськи значного відсотка настільки страшно обтяженого, навіть закабаленого природою людства?   Чи не занадто сучасна нам культура громіздка і дорога, особливо через той безперечний факт, що життя саме цивілізованої людини робиться з кожним роком більш і більш вимогливої, а її вартість росте ще швидше?  Чи вистачить, нарешті, природних багатств настільки щоб ріст їхній йшов паралельно хоча б з мало-мальськи значним поширенням благ цивілізації на масу людства?"


ЛІТЕРАТУРА:

1) Баландин Р. К. ,   В. В. Докучаев: Кн. для учащихся.— М.: Просвещение, 1990.—96 с.: ил.— (Люди науки).—ISBN 5-09-001478-7
2) Евдокимов М. Ю. , География смоленской области: Уч.  для учащихся.— М.: Просвещение, 1990.—96 с.